作為“雜交水稻之父”的袁隆平,,近日宣布了最新研究成果,,關(guān)于水稻親本去鎘技術(shù)獲得了新的突破,。袁隆平院士稱,,取得該成果的原理是通過基因手段將親本中的含鎘或吸鎘基因“敲掉”,親本干凈種子自然干凈,??吹竭@里,我們?yōu)樵嫌止?jiān)了一項(xiàng)民生技術(shù)而感到敬佩與高興,,但也隱隱存有一份擔(dān)憂,,那就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
袁隆平水稻去鎘提高食品安全
高興的是,,袁老的這項(xiàng)技術(shù),,或許可以改變我國部分農(nóng)產(chǎn)品重金屬鎘污染超標(biāo)并逐年加重的現(xiàn)狀,解決了我國食品安全中的一個大隱患,。鎘作為一類重金屬元素,,對人體有很強(qiáng)的毒性,隨著植物根系對鎘的吸收,,再被食物鏈上層的人類攝取,,人類就極容易積聚鎘,繼而毒害臟器,,危害健康,。袁隆平院士的水稻去鎘成果無疑又是一項(xiàng)民生級的超級工程,我們都應(yīng)該為袁老此項(xiàng)成果表示高興與祝賀,,也為袁老高齡還奮戰(zhàn)科研一線的精神表示崇高的敬佩,。
袁隆平水稻去鎘成果采用了基因手段
袁隆平院士早年培育的“超級雜交水稻”將“吃不飽”的中國人拉到了溫飽水平,,在世界獲得推廣后,也為減少世界饑餓人口做出了突出的貢獻(xiàn),。這份卓越的貢獻(xiàn)是袁隆平院士人工選種,、自然培育出的成果,并未采用轉(zhuǎn)基因技術(shù),。
而此次的袁隆平院士的水稻去鎘成果,,采用的就是基因技術(shù),不過袁老此項(xiàng)研究成果并未進(jìn)行跨物種的基因片段移植,,僅僅是“敲掉”了親鎘的基因片段而已,,應(yīng)屬于廣義的基因技術(shù),,但是缺少一段基因,,和添加一段基因,我相信同樣會導(dǎo)致非自然的基因進(jìn)化結(jié)果,,對自然界基因庫的影響或許是相同的,。那么關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否安全,全球范圍內(nèi)各行各業(yè)都已爭執(zhí)多年,。各種觀點(diǎn)和聲音相信大家也都聽膩了,。
基因工程是否有害
我們并不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因有害,也不認(rèn)為轉(zhuǎn)基因無害,,因?yàn)槲覀儚B門華最灌溉并非轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)機(jī)構(gòu),,無法從專業(yè)角度佐證我們的任何一個觀點(diǎn)。而且我們可以肯定的是,,以全球當(dāng)前對轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域內(nèi)的認(rèn)知,,沒有任何個人或機(jī)構(gòu)可以絕對地判定轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否有害。即使有人拍胸脯從各個看似專業(yè)的角度和深度進(jìn)行有害或無害的表述,,你說你依據(jù)可信的理論基礎(chǔ),,進(jìn)行了大量的實(shí)踐、嚴(yán)格的測試,、具備豐富的數(shù)據(jù)支持,,對不起,你所提出的“大量”理論,、數(shù)據(jù),、實(shí)驗(yàn)、測試,,對于基因無限可能的性狀表現(xiàn),,可以非常科學(xué)地認(rèn)為為零,。所以,,老子不信,。
生物的基因極其復(fù)雜而龐大、且變化萬千,、基因與基因之間的作用也具備無限的多樣性,。人類轉(zhuǎn)基因技術(shù)短短幾十年歷史,妄想通過幾十年的“初步了解”來解讀幾十億年的生物演化?你認(rèn)為你能負(fù)的起這個責(zé)任嗎?這屬于對生命的不尊重,,你應(yīng)當(dāng)保持對宇宙起碼的畏懼,。
是的,畏懼不會引導(dǎo)進(jìn)步,,如果遠(yuǎn)古人類當(dāng)初保持了對火的畏懼,,那么人類就不會有今日的文明,那么地球......或許比現(xiàn)在更漂亮......
在轉(zhuǎn)基因毒害性表現(xiàn)之前,,你或許已經(jīng)被殺死
影響當(dāng)代人類個體存活的因素,,除卻戰(zhàn)爭因素,所有因素的幾率都在加大:抗生素等藥物濫用導(dǎo)致的超級細(xì)菌超級病毒,、人類對環(huán)境氣候的破壞污染,、各類食品的不嚴(yán)格安全管理、人人無法避免的交通,、大社會環(huán)境下普遍的亞健康導(dǎo)致的心腦血管疾病發(fā)病率,、人工超級智能反人類的可能等等,而且不排除世界再次發(fā)生核戰(zhàn)爭的可能性,,以及為了防止核戰(zhàn)爭的發(fā)生對地球進(jìn)行重啟的地外文明,。或許就如袁隆平院士的水稻去鎘成果所要解決的,,我們常年累月攝取積聚重金屬,,到達(dá)一定程度時便開始大規(guī)模病變。
是的,,就算基因技術(shù)的產(chǎn)品有害,,在基因非自然進(jìn)化過程出現(xiàn)紊亂之前,可能我們已經(jīng)滅亡了,。既然早晚會滅亡,,利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)讓我們在剩下的日子里過的痛快舒服自在不好嗎?當(dāng)然不好,身為智慧生物,,我們應(yīng)該擁有解決自身生存問題和探索宇宙的雄心,,也不枉上帝一番費(fèi)勁的造你。
對轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)持怎樣的態(tài)度
因此,,對于轉(zhuǎn)基因技術(shù),,我想我們應(yīng)予以保留態(tài)度,不能過于激進(jìn)的全面封禁轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,,也不能毫無控制的全面推廣,。應(yīng)在合理的范圍內(nèi),,在合理的作物種類上,進(jìn)行合理的實(shí)驗(yàn)與研究,。比如,,在食用類作物上,轉(zhuǎn)基因技術(shù)就應(yīng)該受到嚴(yán)格的控制,,在棉花等非食用作物上,,就應(yīng)該大膽實(shí)驗(yàn)?;蛟S在未來的轉(zhuǎn)基因科技面前,,我們現(xiàn)在的研究成果不值一提,甚至方向可能都是錯的,,但是,,這是一種進(jìn)程,這是人類為持續(xù)繁衍而對未知領(lǐng)域進(jìn)行的探索與嘗試,,這是任何科技領(lǐng)域都無法避免的過程,,你不能否定和禁止這個過程。當(dāng)然,,前提是你現(xiàn)在干了這碗轉(zhuǎn)基因大米之后,你還有未來,。
為什么一定要研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)
轉(zhuǎn)基因技術(shù)之所以在遭受如此大的社會,、科學(xué)、倫理譴責(zé)下,,依然是生命科學(xué)領(lǐng)域的重要項(xiàng)目,,主要因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)培育的農(nóng)作物產(chǎn)品,的確具備非常明顯的優(yōu)勢,,比如更大的果實(shí),、更短的生長周期、更高的產(chǎn)量,、更強(qiáng)的抗蟲性,、抗病性、抗干旱性,,或其他人類需要的特性,,比如袁隆平院士最新的水稻去鎘成果,就是為了滿足我們不想通過食物來攝入鎘的需求,,等等都可以通過轉(zhuǎn)基因手段實(shí)現(xiàn),。在全球可更耕地面積不斷減少但糧食需求卻不斷加大的情況下,似乎是唯一的解決方案,。
我們并不是沒的選
但真的是唯一的解決方案嗎,,廈門華最灌溉認(rèn)為不是,,或者說,至少,,還有改進(jìn)的空間,。據(jù)2014年全國耕地質(zhì)量等級情況公報(bào),全國耕地面積中,,僅有27.3%屬于一至三等耕地面積,,這類耕地面積基礎(chǔ)地力較高,可持續(xù)耕種性強(qiáng),,具備較好的作物生產(chǎn)能力,。而其余的72.7%的耕種面積就或多或少的在土壤養(yǎng)分、干旱程度,、氣候條件等因素上制約著作物的產(chǎn)量,。如果能改善這部分土地的狀況,不需要改變品種,,即可獲得較高的糧食產(chǎn)量提升,。比如可以興建溫室大棚、因地制宜選擇合適的作物,、普及節(jié)水灌溉設(shè)備,、普及學(xué)習(xí)科學(xué)種植方法等等。這類手段相比在基因?qū)哟紊蟿拥?,就溫柔而自然多了,。很明顯,這才是當(dāng)下解決農(nóng)產(chǎn)品種植各類問題的安全且可行的方案,。
袁隆平老先生已經(jīng)是偉人級別的科學(xué)家,,在如此高齡下還繼續(xù)參加一線科研工作,先不管技術(shù)方面的優(yōu)劣,,單袁老先生這種天下為己任的活到老研究到老的科研精神,,就值得當(dāng)代所有行業(yè)所有科研人員學(xué)習(xí),若都像袁老這般,,相信根本就不會產(chǎn)生對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的需求,。
本文版權(quán)歸 廈門華最灌溉設(shè)備科技有限公司 所有,任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者,。
-
2018-05-22
滴灌水肥一體化的技術(shù)理論基礎(chǔ)是什么 -
2018-05-23
灌溉水肥一體化應(yīng)遵循的基本原則是什么 -
2017-07-28
節(jié)水灌溉工程的詳細(xì)技術(shù)要求施工注意事項(xiàng) -
2017-11-09
農(nóng)業(yè)灌溉PE管連接安裝時的注意事項(xiàng) -
2018-06-20
節(jié)水灌溉系統(tǒng)中水溶性肥料選擇時有哪些注意事項(xiàng) -
2018-06-05
滴灌水肥一體化的優(yōu)勢優(yōu)點(diǎn)有哪些 -
2018-04-19
噴灌、滴灌設(shè)備安裝使用中的常見問題解答 -
2018-04-16
滴灌帶鋪設(shè)安裝時的注意事項(xiàng)